名义股东指自身不出资而由实际出资人出资，却以公司股东的名义进行工商登记，但其在公司管理过程中要履行与实际出资人之间的协议，听从实际出资人指令的股东。一般情形下也称名义股东为显名股东，实际出资人为隐名股东。

名义股东一般情形下只涉及公民、法人个人之间的私的利益，并不损害社会公益。因此，我国司法对这样的出资形式并不持完全否定的态度，只要这样的合同不违反法律禁止性的规定，即认定是合法的。

基于我国相关政策的原因，这样成立的公司不在少数，也发生了许多名义股东在公司的管理过程中不尽职守，或故意损害隐名股东利益的纠纷，出现这样问题的时候，实际出资人如何利用法律手段进行司法救济呢？

名义股东侵害实际股东权益最常见的情形是，名义股东在未取得隐名股东同意的情形下，出让股权，由于工商登记的股东系名义股东，故此，在其与他人合同转让股权的情形下，由于买受人并不知道其为代持的情况下，合同是有效的，在名义股东出具相关手续的情形下，工商部门也会办理股权转让的登记手续。在此情形下，隐名股东的权利被恶意侵害。

按照我国现行法律的规定，出现此类情形之时，可以采用以下方法进行救济：

1.若股权尚未转移，可起诉要求确认公司的股权为隐名股东所有，在起诉的同时对公司名义股东的股权采取保全措施，禁止名义股东对外转让股权。

2.若股权已经转移，可起诉要求名义股东赔偿损失。由于名义股东的行为违反了双方合同的约定，因此隐名股东完全可以对其提出违约赔偿或侵权赔偿之诉，在诉讼中请求名义股东承担违约责任或赔偿损失的责任。

隐名股东是否可以通过诉讼而请求股权的买受人返还股权呢？一般情形下，买受人在不知晓股权为代持的情形下，本着保护善意第三人的原则，不应判令第三人返还股权。但是如果买受人和名义股东恶意串通损害隐名股东权益的情形下，则可以判令股权买卖合同无效，由第三人返还股权，但在这样的诉讼中，隐名股东要承担证明名义股东和买受人恶意串通的举证责任，否则隐名股东只能向名义股东请求相应的损害赔偿责任或违约责任。